Форум » Компьютеры » Какая ОС? » Ответить
Какая ОС?
Yury: Нет ни одной идеальной ОС. Но все же таки какая по вашему мнение лучшая? Ответы проясняйте.
Yury: Много времени я сидел в винде, по-тихоньку терпел ее глюки и тормоза..... Но резко как перешел на Linux - теперь очень доволен: это самая безопасная система (Антивирус в помине не нужен), все программы и драйвера ставятся сразу, ничего лишнего. Linux - БЕСПЛАТНАЯ ОС С ОТКРЫТЫМ ИСХОДНЫМ КОДОМ. Плюсов много. Для программиста - это просто рай! А вы что думаете?
keldn: >(Антивирус в помине не нужен) Ы. Я как раз вчера закончил книжку Касперского читать, про вирей. Только за 2001 год ими зафиксировано 34 виря для линуха. Статистика Касперского показывает едва-ли не экспоненциальный рост количества вирей с каждым годом для виндов. Сегодня - 2008 г. Элементарный поиск по слову Linux на www.viruslist.ru http://www.viruslist.com/ru/find?search_mode=full&words=Linux&x=18&y=10 показывает 1201 запись в описания вирей. Это конечно не экспонента, но более чем повод для покупки Антивиря для Linux-а >это самая безопасная система http://hell.org.ua/Docs/oreilly/other2/puis3rd/ Вот одна из книжек о том КАК сделать из обычного Unix-а и ему подобных в т.ч. Линуха, безопасную операционную систему. 984 страницы насыщенного терминами текста, третье переиздание между прочим, да-с. >А вы что думаете? Я думаю что если человек - не программист, не сисадмин, и не "энтузиаст" в IT сфере, а рядовой пользователь, то ему надо забыть слово Linux как страшный сон, либо искать себе личного сисадмина, который ему всё настроит, построит, покажет, расскажет и будет оказывать дальнейшую круглосуточную персональную поддержку. Либо готовиться самому таким сисадмином стать, что займет в лучшем случае не один год прыжков по граблям. А если человек еще и не чужд использованию ПК не только для работы, но и для развлечений, игр, разного рода познавательного мультимедиа и т.п. то ему просто придется держать второй ОС windows для множества игр и мультимедийных приложений не портированных на Linux и не способных по причинам производительности или совместимости рабоать в эмуляторе, на кой ему в этом случае Linux - непонятно.
Yury: Конечно, для чайников винда лучше будет, но и эти чайники какраз и не думают об антивирусах. Знаю несколько таких примеров. Ты конечно молодец, что увидел то, что и под Linux есть вирусы, но знаешь: И в Африке недавно выпал снег. Конечно, геймеру нужна только винда, а более тупым чайникам без разницы (Сегодня на почте видел пример). Вот для таких Linux даже лучше будет. Он все-таки более понятен для чайника. Я не говорю про программирование и т.п. Раньше (Хоть я довольно понимающий), Linux казался мне тоже говном, консоль например. А теперь я от нее просто балдею. А чайнику она вовсе не нужна. Есть еще и Mac OS. Вот какраз она только для чайника, а не для пользователя. Ее политика такова, что пользователю не нужно ничего знать, как там что работает.. Но все ж таки она классная операционка, хоть под интеловское железо. Кстати, он пошел от Linux Free BSD. И с мультимедией в Linux все в порядке. Разве что игр нет (Почти). У тебя лиценз. винда стоит? Думаю ты не захочешь платить столько бабок за винду. А офис стоит дороже, чем сама винда. А win rar, Photoshop......... Но дело не в этом. Почему тогда столько стран полностью отказались от винды и перешли на Linux. Не помню все, но например Япония и правительство Франции. Linux безопаснее.
keldn: Более того, если человек даже и является профессиональным сисадмином, и использует комп только для работы, то ему приходится как минимум держать рядом машину под виндами "на всякий случай" и для того чтобы иметь общую платформу с рядовыми юзерами, для отладки их софта и настроек. Еще более того - многие сисадмины (в тайне :) ) предпочитают держать личное рабочее место на виндах, из удобства, а спартанский Linux для исключительно рабочих нужд держать рядом на машинке похуже или вообще только при необходимости что-то потестить гонять в каком ни будь эмуляторе вроде VMware. Что не мешает им администрить свои супербезбаговые и мегасекьюрные *nix-подобные системы через удаленный терминал.
Yury: Да. Слыхал я раньше про дикость Linux-а. Но ты видел Linux сегодня? Какие там эффекты, красота. И берут намного меньше,чем Vista. Для vist-ы же для полной работы нужно 4 гига оперативы. Смешно. Linux сегодня - Не такой, каким он отверг когда-то чайников, и он не потерял своей изюминки. Кстати, я сразу и ставил VMware. Но потом подумал: "Зачем мне это все нужно?" Тут и так все включено!!! А весит, например мой Ubuntu 8.04, не больше 4 гига ( со всем установленным), А висте для системного раздела нужно 25 гигов вроде.
Yury: Не стал бы сам Google так поддерживать Linux, если б он был говном.
Маринка:): Yury пишет: Конечно, для чайников винда лучше будет Благодарю покорно!
keldn: Ладно, не будем разводить тут длительную войну Win vs Lin Только еще пара выстрелов и я ретируюсь :) >Конечно, для чайников винда лучше будет Чайников среди пользователей ПК - 99.9% И именно для этих людей созданы все прелести современного цифрового мира. Мы остальные - всего-лишь кабельщики и нас мало. >Кстати, он пошел от Linux Free BSD Free BSD - это не Linux, это некоммерческая ветка Unix. Free Berkeley Software Distribution Unix. >У тебя лиценз. винда стоит? У меня на ноуте стоит лицензионная Vista, купленная вместе с ним. А у предков дома стоит лицензионная XP, принесенная мной с работы Имхо - лицензия упрощает полноценное автообновление и в итоге поддержание системы в относительно безопасном состоянии. В конце концов 100$ и меньше за OEM версию купленную с компом - это не так дорого. Завтра я кстати собираюсь купить лицензию на Касперского 2009, он столько лет меня и мои сетки защищал на халяву, что я просто даже благодарен. Что касается офиса и коробочных версий виндов - безусловно, это дороговатое удовольствие. Однако попытка использовать пару месяцев на практике OpenOffice на работе закончилась провалом. Максимум его пригодности - домашний компьютер нетребовательного пользователя. Стоимость лицензионного софта - да, это проблема. Решается она просто - каждый соизмеряет свои возможностьи и потребности. Пиратство еще никто не изжил, в том числе и в "оччень развитых" странах. >Почему тогда столько стран полностью отказались от винды и перешли на Linux. Не страны, а отдельные правительственные и муниципальные организации. Во первых потому что Linux может быть дешевле при грамотном внедрении (не обязательно), во вторых - см. выше про персонального сисадмина и круглосуточную поддержку. >Не стал бы сам Google так поддерживать Linux, если б он был говном Никто и не говорит. Просто всему свое место и время. Когда Linux в действительности а не в фантазиях энтузиастов сможет для 99% ламеров конкурировать по удобству, простоте работы и широте функционала с Windows при копеечной цене - они быстренько и массово на него пересядут. Пока же на него пересаживаются те кто имеет личных сисадминов, Google в частности. >Но ты видел Linux сегодня? Какие там эффекты, красота. Эффекты - свойство интерфейса а не ОС. Поставь себе для интереса, RHEL 5 или SLES 10. Уж куда линуксее, коммерческий мегаинтерпрайзный Linux, новейшие версии, интерфейс - полное убожество. >Для vist-ы же для полной работы нужно 4 гига оперативы.Смешно. Да, действительно смешно. Дело в том что 32битная Vista просто архитектурно не может использовать больше 3.5 (без ухищрений - 3) гигов оперативки. Поэтому на счет 4 гигов для нормальной работы - это прямо анекдот. В спокойном состоянии Vista кушает 500-700 метров оперативки. Я например на своем ноуте под Vistoй в инете рубаюсь иногда в Enemy Territory: Quake Wars на двух гигах памяти, минус 256 для видео. >Кстати, я сразу и ставил VMware. Но потом подумал: "Зачем мне это все нужно?" VMWare для программиста может быть прямо таки мастхэвом. Возможность запускать в окне и манипулировать несколькими тестовыми конфигурациями, платформами и даже виртуальными сетями - дорогого стоит. Мдя, вот те и пара выстрелов. Все - я завязал.
$win: Ваще что вы сразу сравниваете Linux ИМЕННО с Windows Vista? В конце концов, далеко не у всех стоит последняя версия Windows. Многие пользуются Win XP, а то и Win 2000 или ваще Win 98. У меня стоит Win Xp и нп Vista я переходить вообще не собираюсь, так как XP меня всем устраивает. Требует он для нормальной работы всего то 256 Мб оперативы. И месиа на жестком диске занимает не так много, как та же Vista. 2007 оффис, ИМХО, ващеуродский, 2003-ий намного лучше. В общем, я не вижу смысла переходить на новую винду либо же на Linux.
Yury: Для прекращения спора поставь лучше Linux и посмотри. Для начала подойдет для тебя и Ubuntu 8.04. Только не пихай его пожалуйста на ту самую старую машину. Да.В спокойном состоянии Vist-a жрет не 4 гига, а при профессиональной, полноценной работе с графикой и т.п. столько надо. И это совсем не анекдот. Мы не сравниваем Linux с Vist-ой. Это просто пример. Я сам сидел на XP, и думал, что лучше ее нет. Но - ошибался. Linux хорош тем, что можно переключиться с графич. режима на без графики (С запущенным только одним ядром). Я думаю не следует говорить о том, что ты понял лет так (Хотя бы) пару назад. Мир не стоит на месте. Даже если тебе не понравился OpenOffice, не суди про Linux. Например, мне не нравится в винде программа для просмотра изображений и факсов (Убожество то какое), блокнот....... А в Linux-е со стандартными прогами все в порядке. А блокнот заслуживает высших похвал (С подсфеткой языков программирования). Я думаю, что хватит разводить базар. Пусть каждый останется при своем мнении. Давай уже наконец-то передадим слово другим. И пусть сравнивают другие ОС. Эти выстрелы меня не сразили.
Hopeless: Я б хоть щас старый добрый DOS поставил
keldn: $win пишет: В общем, я не вижу смысла переходить на новую винду либо же на Linux. На счет Линуха полностью подерживаю. Перейти на Висту смысл как минимум в том чтобы быть в курсе. За Вистой придет продолжение в виде Windows 7, который уже не за горами, и DirectX 10 станет со временем стандартом де-факто для игр и развлечений, и поддержка заплат и обновлений для ХР рано или поздно кончится. И тогда отказываться от XP просто придется, так же как и привыкать к новому интерфейсу а-ля Office 2007. Кроме того Виста все-же обладает множеством маленьких и полезных фенечек и несколькими вполне здоровыми феньками, к которым быстро можно привыкнуть, некоторые вопросы железа и софта может разруливать самостоятельно и более корректно. После этого при работе в ХР начинает чего-то не хватать. Я уж молчу про сисадминов поддерживающих сети рабочих станций, для них вопрос современности встроенного системного иснтрументария весьма важен.
Yury: Вам придется отказаться от XP, так как Microsoft официально закрыла поддержке этой ОС. А XP, все таки, - лучшая из винд. Я не пойму только того, почему в висте отключаешь в настройках (Поглубже, но все равно так не должно быть) службы, а она потом вообще не грузится. Может быть 9 винда лучше будет, но и Linux сегодня совсем не стоит на месте... Я думаю, что это все!
Yury: Кстати насчет DOS-а. Ставь Linux и грузи только одно ядро. Будет покруче DOS-а. Как я уже говорил, можно переключиться в любой момент туда и обратно.
Hopeless: Yury Я вообщето пощутил.. А че, команды в линухах те же? хелп есть? ДОС!.. Черной пеленой экран заполнил.. Чистый ДОС!.. Мышь потеряла форму, стала вдруг квадратной мышь...
полная версия страницы