Форум » Культура и искусство » Ваши стихи и сочинения (продолжение) » Ответить
Ваши стихи и сочинения (продолжение)
Innocence: Выкладывайте сюда свои творения, высказывайте свои мнения о них. Старайтесь быть деликатными и вежливыми, критикуя работы других.
PMoon: [Wolf] к месту-то к месту, только слишком уж много... Мое мнение. Тема стихотворения может показаться банальной. Впрочем, сейчас почти все банально, так что... 11 Месяцев И почему решила я, что стану кем-то для него? И почему волнуюсь так, тревожусь: что заметил он? Словно есть какой-то смысл В том, как он проходит мимо Ведь я знаю, что ему лишь все равно. На чем же держится уверенность, что я его люблю? Зачем я мучаю себя, о нем мечтаю и хочу? Будто это все изменит Словно он меня заметит Но понятно мне, что я себя гублю. И почему я не могу свои мученья прекратить? Я часто думаю о нем и не могу его забыть. Ненавижу свои чувства: Без него мне было лучше. Так зачем, зачем перевернул мне жизнь?
Crystal: PMoon пишет: То, что рифма простая, не значит, что она плохая. Все гениальное - просто В конце концов, если присмотреться, все рифмы простые, да и великие поэты ими пользоваться не гнушались. Насчет того, что однообразная... Не поняла, в чем? Типа - все эти слова рифмуют? Но опять же, а какая разница, что это делают все. Я же постоянно эти слова не рифмую. И рифма у меня не повторяется в одном стихотворении. В твоем случае рифма не плохая, она скучная. И к чему это сравнение с великими поэтами? хD У тебя совершенно другая ситуация, эти поэты могли так гениально использовать простую рифму, что у них и получались гениальные стихи. У тебя рифма однообразная, потому что простая и повтояряется из четверостишия одно и тоже, одно и тоже >< Dead Angel пишет: Рифмуются 1,2 и 4 строки, а третья остаётся вне рифмы Dead Angel Да, знаю я такую рифму, но дело в том что 1,2 и 4 не рифмуются никак. Сама посмотри. 3 и 4 вообще без рифмы. PMoon пишет: Вы наверное, не играли в Warcraft Frozen Throne? Потому что если бы играли, могли бы догадаться о чем речь. PMoon Даже смешно! Для чего нужны тогда стихи? Чтобы их читали только те к то в теме? А кто не в теме? "Извините - не читайте! А то вы не поймете" - так что ли? Это бред! Стихи должны быть для всех. Кто даже не играл в игру должен понять о чем стих. А если его не понимают - значит просчет автора. Не могу читать сырые стихи и оценивать, не вижу в этом смысла, лучше их доработать. PMoon я с удовольствием почитаю твои законченные работы Или хотя бы немного недоработанные (я знаю, что это такое, у меня у самой лежит кипа произведений в которых нарушена 3х-элементная структура, надо будет что-то придумать)) Dead Angel я не думаю, что я строгий критик
PMoon: Выше был доработанный стих... Может, для тебя скучная. А какая нескучная? Я этого просто не понимаю, какая разница? "вокруг - друг", "поэт - свет", "избрал - забирал", "иду - саду" - это скучные рифмы? Чем? Нескучные? Чем? Как это вообще понять и зачем это понимать? Да ни для кого. Кому надо, тот понял, кто не понял, спросил. Повторюсь, стихи об истории не обязательно должны описывать историю! Я постаралась, пусть и хреново, больше описать ощущения, состояние. У меня есть другой стих, о книге, и если бы я его выложила, ты тоже бы устроила мне за это разнос?? Потому что не читая книгу поняла бы малость, ну а мне какая разница, что ты не читала? Я прочла и под впечатлением написала стих и выложила на всеобщее обозрение, что здесь такого? Проклятая - то же самое. Кое-что понять можно, а я и не должна объяснять все, иначе это не стих получится, а дребедень. 3 и 4 строки - считай, что это просто разбитая на две одна строка, для удобства. И она кое-как рифмуется.
Crystal: PMoon пишет: Может, для тебя скучная. А какая нескучная? Я этого просто не понимаю, какая разница? "вокруг - друг", "поэт - свет", "избрал - забирал", "иду - саду" - это скучные рифмы? Чем? Нескучные? Чем? Как это вообще понять и зачем это понимать? PMoon Совет: тебе надо научится правильно употреблять простые рифмы. Я же не в том ключе говорю, что их вообще лучше не употреблять. Их надо уметь употреблять! А ты одно и тоже выдаешь, и даже не чередуешь простые рифмы (я уже не помню, но у тебя вроде одни глаголы шли на концах строк) PMoon пишет: стихи об истории не обязательно должны описывать историю Никто тебя не заставляет описывать историю. я говорю про понятность стиха. Бывает, что когда автор описывает свои чувства - они могут быть не понятны для читателей, но читатели могут понимать чем эти чувства были вызваны. Почитай Есенина, Блока, Цветаеву - мои любимые поэты. Посмотри как они умеют пользоваться простой рифмой PMoon пишет: 11 Месяцев Отличное стихотворение, мне понравилось! Ты не где не размещаешь свои стихи? Так как у тебя в стихах большие проблемы с рифмой - в разделе "Стихи в прозе" это стихотворение будет смотреться отлично! И размышление идут и смысл. И кстати, про завершенность, в одних стихах нужна 3х-элементная структура как в рассказах: начало, середина, лог. конец. В других, которые основаны на чуствах, передаче эмоций, как в этом стихе - эта структура не нужна, автор просто передает свои ощущение. Тебе это удалось.
PMoon: Не правда, не только глаголы. Я их читала. И не только их. Чувства - это не совсем то. Потому что по большей части читатели могут лишь догадываться о чем, так как восприятие может быть разное. И если читатель не поймет чувства, он тем более не сможет сообразить отчего они. Нет, нигде не размещаю. Раньше на каком-то форуме размещала, но потом он закрылся. Конкретно какие у меня проблемы с рифмой? Это не может быть стихами в прозе, т.к. здесь есть ритм. Если у меня такие ужасные проблемы с рифмой, тогда это белый стих. А т.к. рифма есть, к белым стихам это тоже не может относится
belosnegka: Crystаl:"Для чего нужны тогда стихи? Чтобы их читали те,кто в теме?" - Дорогая моя Crystаl,для того,чтобы читали печатают газеты желтого цвета,а стихи нужны для того,чтобы талантливо,через искуство выразить то,что хочет автор. Человек должен быть эрудирован для того,чтобы понимать произвидения искуства:живопись,кино,музыку,поэзию и литиратуру. Писать для осталопов,разжевывая четверостишья так,что блевать хочется,талантливый автор не станет. Проведем эксперемент! Я пишу тебе свой текст сотню раз публикованный сдесь,а ты доказывай свою либо мою правоту! В тексте раскрыто 3 темы сплетающихся в одну главную мысль,достаточно подробный и интиресный сюжет . Назови хотябы одну тему,назови главную мысль,в краце сюжет плиз:). Откажися или не справишся,это докажит мою правоту. Ну lеt's go лапуля! 'Теpеs' 1 Whith snow 1431 in Sigishаorе onе morе аnglе with brokеn wings cаmе тo еаrth то stаrt his show Whith vuinеcаblе soul hе didn't hаs а chаncе to protеct his only world Dеcауing gеnеs аnd innеr injury thаt's аll his fаthеr lеft to him Thе Ordеr of thе Drаgon thаt's аll Vlаd II lеft to him Hе bеcаmе а Drаculа-thе forеtуpе of you аnd mе This kind of crеаtions incаpаblе to chаngе thеir historу ch: I bеliеvе in Jusеs Christ I tеstify sаtаn mакеs somе of dеаds rеvivе Thеу'rе flуin in th dаrk on brokеn аngеl's wings Thе'rе hаunting for your blood bеcаusе thеy stopеd to brеаth You vаnishеd thеirs souls in myths just to еvokе your fеаrs You will аttаck thе childrеn in blаck Thе dеvil will lаugh bеcаusе hе wеаr rеd 2 From drаgon's son's 12th birthdаy forth hе hеаrд his littlе brothеr crу quitly whеn Sultаnе lаughеd showing his wrаth This drеаrу four yеаrs ruinеd thе world insidе Vlаd III soul Thеy dеcorаtеd his hеаd with thе blаck fаcts hе'll nеvеr forgеt аnd thе ruby crown А crow wаs crуing his sеvеntееnth 'Hаppy birthdау song' Whith еvеry 'cаw' fаthеr tаlkеd to his son Whithе еvеrу mourning dаwn а dеаd onе аrisеs with thе Sun ch: 3 Sincе 1476 pаssеd аwаy undеr thе Snаgovskii monаstеry ground thаt cold and pаlе king of Vаlаhiа dеcomposеd On his knееs hе lаughеd to аnаthеmа's fаcе аnd took thе cаtolism To bе rеborn аs а brеаthing corpsе mеаns thе bеаst wаs cursеd His rеflеction hаs bееn lost in hеll forеvеr Hе bеcаmе а vаmpirе-а forеtypе of humаn fеаrs Hе diеd but brеаths а nightmаrе into your drеаms ch: Thе еvolution spаrеd us by giving thе fаngs You trust in dust from 1463 You vаnishеd our souls in mуths just to еvokе your fеаrs Wе'rе flying in thе dаrk on brokеn аngеl's wings Wе'rе hаunting for your blood bеcаusе wе stopеd to brеаth I'm flying in thе dаrk on brokеn аngеl's wings I'm hаunting for your blood bеcаusе I stopеd to brеаth Thеy impаlеd my hеаrt to wаsh thе pаst with blood
PMoon: Белоснежка, я в восхищении)) хотя бы на русском выложили, ведь не факт, что человек в английском понимает. Да и сам текст я бы не назвала легким)
belosnegka: PMoon:"Не факт,что человек в английском понимает" - Вот именно! Не факт что знает историю и поэтому догодается как понять название текста. Не факт,что знаком с мифологией и поэтому поймет как с текстом связана птица ворон. Не факт,что знаком с жизнью автора,тобишь моей и сможет понять главную мысль. Не факт,что знает английский и сможет вообще всe это прочитать. Это будет означать что это написала не доходчего? Что это моя вина? Я просто хотела привести человеку приме,поскольку считаю тот пост ,цитату из которово я вывила,глуповатым. Хотя сама Cryst производит впечатление человека умного
PMoon: Остальное я поняла, но знание языка - это совсем другое, как мне кажется... Хотя может, я не совсем раскрыла твою стратегию) в общем, ладно, я молчу
belosnegka: Английский-второй родной язык в каждой стрене. Так что все по чесному. С днем Пушкина всех! Бедненький уже не раз в гробу переворачивался
Dead Angel: Crystal пишет: Сама посмотри. 3 и 4 вообще без рифмы. Четвёртая хорошо рифмуется с 1 и 2, я читала
Crystal: PMoon если не хочешь понимать какие у тебя проблемы с рифмой и не поймешь. Если считаешь, что я не права - можешь для эксперимента разметить свои стихи на "Проза.ру" там много серьезных поэтов, хорошо критируют стихи, все по полочкам раскладывают. belosnegka пишет: :"Для чего нужны тогда стихи? Чтобы их читали те,кто в теме?" - Дорогая моя Crystаl,для того,чтобы читали печатают газеты желтого цвета,а стихи нужны для того,чтобы талантливо,через искуство выразить то,что хочет автор. Человек должен быть эрудирован для того,чтобы понимать произвидения искуства:живопись,кино,музыку,поэзию и литиратуру. Писать для осталопов,разжевывая четверостишья так,что блевать хочется,талантливый автор не станет. Белоснежка, вот ты же не знаешь, почему я это сказала, а уже сделала выводы для себя. Я с тобой согласно, но с PMoon мы говорили совершенно о другом. Недавно в теме английского я уже призналась, что хочу хорошо знать английский язык. Купила учебники, начала изучать ))
PMoon: Crystal пишет: если не хочешь понимать какие у тебя проблемы с рифмой и не поймешькак я могу понять, если ты не объясняешь? Я спросила, какая рифма скучная, какая нет. Уточнила, какие конкретно у меня проблемы, но ты мне не отвечаешь. Объясни, чтобы я поняла, и я пойму. Потому что лично я ничего такого не вижу, так заставь меня увидеть, от твоих слов "у тебя с рифмой плохо" просветление у меня не наступает. Видишь же, что до меня до сих пор не доходит, так объясни нормально, в этом случае я вовсе не считаю тебя неправой, я просто хочу понять, но не могу, так как мне никто ничего не объясняет. И даже ещё обвиняют меня в том, что я не хочу понимать!
Crystal: ))) я ответила много раз. Я сама в шоке, даже прочитала снова свои посты, я ответила. Или тебе кажется, что это не аргумент, и ты считаешь, что твое употребление рифмы - очень хорошее. У каждого свое мнение, я не буду с тобой спорить, я высказала свою точку зрения (про рифму в первом стихе и про то, что второй стих - это стих в прозе)
Dead Angel: Crystal да нет у неё проблем с рифмой! Она достаточно опытная поэтесса и разберётся. Не стоит из-за одного стиха выводить такой диангноз. Она хорошо применяет рифму, просто рифма - глагольная, она никогда очень хорошо не звучит. Я говорю тебе это как участница многих конкурсов - уже состоявшиеся поэты даже ценят не столько абсолютную точность рифмы, как музыкальность и настроение стиха. Не будь врединой
полная версия страницы