Форум » Общение » Секас ;) » Ответить
Секас ;)
Queen Of Pain: Не менее важная проблема, чем курение, алкоголизм, наркотики, мат и т.п. Но это все здесь уже обсуждалось. Давайте поговорим о проблеме ранней и беспорядочной половой жизни, СПИДа и венерических заболеваний, абортов ну и т.д. и т.п. В общем, обо всех тех бедах, которые могут возникнуть в результате такого, казалось бы, естественного и приятного процесса...
Anneihen: Amir Arslan, спасибо за науку.
My Last Breath: K0t пишет: Кстати для тех кто все же считает что телегония - правда. Дело в том что у млекопитающих сперматозоиды могут хранится во женском чреве (извините, не знаю как правильно сказать ) несколько месяцев. И во время полового акта женщины с другим мужчиной случайным образом "задействоваться" (ничтожные доли процента) и оплодотворить яйцеклетку. В таком случае женщина, само собой разумеется, рожает от мужчины который был до "отца" ее детей. Это правда. Одна женщина (которая уж точно мне врать не будет) забеременела лишь спустя два месяца после того, как у нее был последний раз. Amir Arslan меня чуть не стошнило после этой статьи) Amir Arslan пишет: Тибетцы вообще полагали, будто женщина только до тех пор достойна восхищения, пока она для кого-то желанна. А вот в этом уже есть какая-то доля здравого смысла...
Amir Arslan: Снова в этой пошляцкой теме... My Last Breath пишет: Тибетцы вообще полагали, будто женщина только до тех пор достойна восхищения, пока она для кого-то желанна. А вот в этом уже есть какая-то доля здравого смысла... Но только доля. Долька. Долюшечка.
drew93: My Last Breath пишет: А вот в этом уже есть какая-то доля здравого смысла... И тут соглашусь с Amir Arslan.
Thoughtless: Не случайно здесь считалось дурным тоном брать в жены девственниц. Дело в том, что до свадьбы девушка должна была отдаться как минимум двум десяткам мужчин. ужас
Roof_drove_Away: ой и правда тема весёлая шучу. My Last Breath пишет: Вечный вопрос. Почему, если у парня много девушек, то он - мачо, а если у девушки много парней, то она - шл*ха? Шурик пишет: Просто в парнях заложено тр*хать всё что шевелится . Охмурил много девушек - значит мужык . Против природы не попрёшь .... уже давно эта теория несостоятельна. В наше время "мужыки" и "шлюхи" не имеют однозначной принадлежности к тому или иному полу. Есть женщины, которые пашут как мужчины, есть женщины, кто для своей семьи делают раз в 10 больше, чем их мужья, даже не работая при этом. И как ни странно есть мужчины-шлюхи (альфонсы например). В каменном веке были эти "добытчики" и "хранительницы домашнего очага". Именно тогда указанный аргумент "против природы не попрёшь" был аргументом и уважительной причиной, а сейчас - нет. Сегодняшний мир и общество цивилизованны и развиты настолько, что социальное начало в человеке играет гораздо большую роль, чем биологическое, и как члены общества и женщина и мужчина имеют одинаковые права и обязанности, на настоящий момент дискриминации по половому признаку практически не существует ни на профессиональном уровне, ни на каком-либо другом. То есть, как CreazyFruit пишет: Патриархат, блин, остаточное явление.... +1. В итоге, что я хочу сказать...я не имею абсолютно ничего против свободы в плане секса. Но на эту свободу и женщина и мужчина имеют равные права. Так как мы, люди, в первую очередь социальные существа, мы должны ко всем аспектам жизни относиться по-человечески, а не в зависимости от половой принадлежности. Да, мужчина имеет право иметь идеологию "я буду тр*хаться направо и налево, у меня природный позыв", но не дай Бог он в жизни столкнётся с такой ситуацией: влюбится по уши в какую-нибудь девушку и всё у них будет зашибись, он уже в мыслях на ней женится и сделает детишек, решит, что это то, чего он ждал всю жизнь, соберётся в вечной любви клясться, а она ему тут раз! и свинью подложит. Изменит и бровью не поведёт, да ещё потом и скажет "что тебе, сладкий мой, не нравится?! я птица свободная, и ты тоже как ветер волен. я разве тебя держала когда-нибудь? нет. мы просто отлично провели время, спасибо тебе за всё"(типичный "мужик в юбке", или стерва, почётное звание в наше время) интересно мне посмотреть на хвалёного "мужыка" в этот момент...Его же теория обернётся против него, он будет незаслуженно унижен и оскорблён. И даже если он гордо бросит "шл*ха ты неблагодарная", легче от этого не станет, девушка права, никто никому ничего не должен. В 21 веке человеческое играет первую роль. Единственный выход: решать все проблемы и конфликты по-человечески. CreazyFruit пишет: "Секс — это наибольшее из того, что могут дать друг другу не любящие люди, и наименьшее из того, что могут дать друг другу любящие" © +500
K0t: Roof_drove_Away пишет: . Да, мужчина имеет право иметь идеологию "я буду тр*хаться направо и налево, у меня природный позыв", но не дай Бог он в жизни столкнётся с такой ситуацией: влюбится по уши в какую-нибудь девушку и всё у них будет зашибись, он уже в мыслях на ней женится и сделает детишек, решит, что это то, чего он ждал всю жизнь, соберётся в вечной любви клясться, а она ему тут раз! и свинью подложит. Изменит и бровью не поведёт, да ещё потом и скажет "что тебе, сладкий мой, не нравится?! я птица свободная, и ты тоже как ветер волен. я разве тебя держала когда-нибудь? нет. мы просто отлично провели время, спасибо тебе за всё И опять все возращается к тезису "Тр*хать все что шевелится". Тольк раньше это относилось только к мужчинам, а теперь ко всем. Духовный рост на лицо
Roof_drove_Away: K0t, да-да точно именно это я и имею ввиду только пусть такую девушку называют не шлюхой, а "мужыком". Так честнее K0t пишет: Духовный рост на лицо когда речь идёт о таком явлении как "секс ради секса", какую душу вы изволите упоминать?
K0t: Roof_drove_Away пишет: какую душу вы изволите упоминать? А есть варианты?
Roof_drove_Away: K0t пишет: А есть варианты? K0t , нет и одного.
K0t: Roof_drove_Away, духовные потребности часто конфликтуют с физиологическими потребностями. Дальше все додумать не так сложно.
My Last Breath: K0t пишет: духовные потребности часто конфликтуют с физиологическими потребностями. Бывает и наоборот - какой-нибудь романтик по пять лет ждет какую-нибудь девушку, которой и в природе-то не существует. Во всем надо знать меру, и главное - не обманывать друг друга, и тогда все будут довольны.
Roof_drove_Away: K0t пишет: духовные потребности часто конфликтуют с физиологическими потребностями. K0t, вот теперь вы меня точно озадачили Вы оказывается тоже к принципу "Тр*хать все что шевелится" относитесь либо положительно, либо нейтрально - ни то ни другое мне не противоречит Единственное, что я хочу добавить, это то, что духовные потребности могут конфликтовать с физиологическими не только у мужчин, но и у женщин.И это не значит, что она шл*ха, либо давайте всех людей, следующих этому принципу называть таким образом в независимости от их половой принадлежности. Стерва - нормальное адекватное обозначение для женщин такого типа в современном мире. На это слово даже уже обижаться не принято, книжки солидные пишут по этому поводу У шл*хи и стервы есть одно значительное отличие: шл*ху "любят" все, кто хочет; стерву - те, кого хочет она, и в этом смысле именно она будет являться "мужыком" в ситуации но вам, мужчинам, конечно же не понять сей логики: как это ЖЕНЩИНА может ИМЕТЬ ВАС, когда природой предписано наоборот?!...Это неприятно, вот поэтому вы и бодаетесь
K0t: Roof_drove_Away пишет: Единственное, что я хочу добавить, это то, что духовные потребности могут конфликтовать с физиологическими не только у мужчин, но и у женщин. Да-да, Roof_drove_Away я уже понял что в данном случае вас обижают не действия а слова. Что же ищем мужской аналог слова "шл*ха" либо женский аналог слова "мачо". Roof_drove_Away пишет: Это неприятно, вот поэтому вы и бодаетесь Вам, я заметил, тоже не приятно когда мужчина может "иметь" женщину, но не наоборот. Не бодайтесь. Roof_drove_Away пишет: но вам, мужчинам, конечно же не понять сей логики Сексизм Roof_drove_Away пишет: "Тр*хать все что шевелится" относитесь либо положительно, либо нейтрально ...либо отрицательно. Тоже не противоречит Roof_drove_Away, ничего вы не поняли, вся наша беседа - это игра в "сломанный телефон".
candygirl: Мда.....один человек пытается доказать абсолютно логичные вещи, то есть то, что беспорядочные половые связи со стороны как мужчины так и женщины являются проявлением проституции (естественно материальный аспект далеко не всегда присутствует), другой пытается это высмеивать.... K0t ты что "потрахунчик"??? В таком случае возникает вопрос....Ты получаешь удовольствие от секса или ты просто справляешь сексуальную нужду в девушек??? Если так, то можно просто подрочить....ибо секс по-любви гораздо приятнее, поверь мне.
полная версия страницы