Форум » Общение » Они настоящие!!!!1 » Ответить
Они настоящие!!!!1
Miss Impossible: [off]если что, тема не про М&M's [/off] Часто бросаются словами: "он настоящмй мужчина" / "она настоящая женщина" [off](или "это не занятия для настоящего мужчины" / "это не достойно настоящей женщины")[/off], а что за этим стоит? Какие-то определенные качества? И что достойно? Давайте попробуем коллективно составить портрет.. Ну и как начальный вопрос: как вам кажется, вы соответствуете этим понятиям? По каким критериям определили это соответствие/несоответствие?
Genius lady: Посмотрела мультик)) Принцесса напомнила мне жену моего брата
Selenia: Forgotten, эм, да, собственно, не извиняйся, тут не за что. Просто доминирующим человеком себя никогда не считала. А пример был очень, и очень утрированным в ответ о рассуждениях о том, что женщина не должна показывать того, что она умнее своего мужчины. А вообще, в этой ситуации есть два варианта: а) женщина специально пытается показать, что она умнее своего партнера (что, как мы все понимаем, глупо); б) даже если женщина умнее, то она не стремится показывать это, а ведет себя естественно, именно такой должен полюбить принцессу принц. Еще есть вариант, что она будет скрывать свои умственные способности, что на протяжении долгой жизни, я считаю, делать невозможно. + Женщина наверняка может чувствовать не комфортно. И наоборот, я за душевную и не только свободу каждого. Меня удручают подчиняющие правила.
Forgotten: Selenia пишет:даже если женщина умнее, то она не стремится показывать это, а ведет себя естественно, именно такой должен полюбить принцессу принц.Ну обычно в естественность и влюбляются. А вот в дальнейшем почему-то появляются самолюбивые требования. Selenia пишет: Еще есть вариант, что она будет скрывать свои умственные способности, что на протяжении долгой жизни,Так и быть, поведаю ещё одну причину: женщины часто организовывают это, чтобы стать незримой, но ощутимой поддержкой мужчине, стать незаменимыми для них. Если тонко наталкивать его на мысль, в ком же секрет его успехов, то это принесёт много очков уважения и привязанности. При таком сценарии скрытия ума не происходит. То есть модель поведения зависит от целей женщины. Парадоксально, что я это тут поясняю)
Genius lady: Selenia пишет: даже если женщина умнее, то она не стремится показывать это, а ведет себя естественно, именно такой должен полюбить принцессу принц. Это я и пытаюсь доказать последние 10 страниц. Но я наверно плохо объясняю, потому что кое кто вбил себе в голову, что женщина должна притворяться тупой. Если я умная, то я не смогу притворяться тупой, а вот не выпячивать свой ум у меня хватит ума (как звучит ) Forgotten пишет: То есть модель поведения зависит от целей женщины. И опять истина. Ты зришь в корень)
Безымянный: что кое кто вбил себе в голову, что женщина должна притворяться тупой. Кое кто несколько утрировал "прогибание" и "притворение тупой", и думал, что это заметно. Так по теме: просто на мой взгляд, то что женщины часто организовывают это, чтобы стать незримой, но ощутимой поддержкой мужчине, стать незаменимыми для них. очень устарело, ведь это повелось ещё с начала времён, когда женщин вообще за людей не сщитали(простите, но это факт, можно, например, почиталть Библию), поэтому женщинам приходилось полностью подчинятся мужчине(сначала отцу, брату, потом мужу), а в арабских странах такая дикость культура до сих пор сохранилась. Речи не о каком равнопривии, и уж тем более превосходства женщины над мужчиной и быть не могло, из - за элементарного страха. В современном мире страха быть забитой досмерти из - за невымытой посуды уже нет, но подсознательно осталось такое понятие, как "слабый пол". Это не правильно. Быть женственной и как бы это поточнее сказать, "быть не зримой поддержкой для мужчины", т.е. слабым полом, несколько разные понятия, в последнем из которых мне неясна необходимость незримости. Дальше: а вот не выпячивать свой ум у меня хватит ума Это приемлемо к обоим сторонам, "выпячивание" каких либо качеств перед партнёром вообще дурной тон. Просто их не надо скрывать(не знаю как правильно написать - замаскировывать, принижать, несильно проявлять, как вам корректнее кажется), о чём я и вёл речь. И не чего я себе не вбивал в голову, когда я спросил "неужели женщина никогда не должна проявлять высокий интелектуальный уровень" или как то так, то получил весьма категоричный ответ "конечно" или как то так, от чего и отталкивался как исскуственное проявление тупости.
Genius lady: Безымянный пишет: В современном мире страха быть забитой досмерти из - за невымытой посуды уже нет, но подсознательно осталось такое понятие, как "слабый пол". Да, женщины в современном мире изменились. У них появилось много прав, о которых раньше они и не мечтали. Но мужчины-то внутри остались такими же. Если не все, то очень многие считают, что они умнее и главнее женщин. И что жена должна слушаться мужа. Кстати, в список качеств настоящей женщины я бы добавила умение тратить деньги с умом. Я не знаю как это одним словом описать, но суть в том, чтобы семейного бюджета хватало на все, а не так, что вся зарплата мужа (раз он у нас добытчик) мы потратили за первую неделю, а остальные три сидим сосем палец.
Forgotten: Безымянный пишет:очень устарелоОх, снова идеализм) Это вряд ли устареет когда-либо, иные случаи встречаются гораздо реже) Есть женщины (и довольно немало), которые делают всё это не задумываясь, автоматически. Это как бы, кхм, базовый набор хитростей)) Но опасней, если всё делается обдуманно) А вот к чему был экскурс в историю, и как из данного материала был сделан вывод: Безымянный пишет:Быть женственной и как бы это поточнее сказать, "быть не зримой поддержкой для мужчины", т.е. слабым полом, несколько разные понятия...- я не понял вовсе. "Слабый пол" - очень относительное понятие. Условно, женщин можно разделить на 3 группы по лидерским качествам: 1. Полностью зависимые от мужчин, боящиеся слово сказать против (да-да, остались такие, и некоторые даже счастливы). 2. "Тайные советники" - в открытое лидерство (в большинстве случаев = конфронтация) не идут, но уж точно не являются забитыми и ущемлёнными, как ты описал. Крайне интересно с ними, если не боишься 3. Открытые лидеры. Деспотичного или капризного вида. Последние две категории я б к "слабому полу" не причислял, а быть женственной или не очень могут все из них. А 2 категория, как правило, женственна и артистична)
Selenia: Forgotten пишет: А вот в дальнейшем почему-то появляются самолюбивые требования. Я не считаю такие отношения настоящими, тогда люди просто не просто не подходят друг-другу, вот и все. Forgotten пишет: Так и быть, поведаю ещё одну причину: женщины часто организовывают это, чтобы стать незримой, но ощутимой поддержкой мужчине, стать незаменимыми для них. Если тонко наталкивать его на мысль, в ком же секрет его успехов, то это принесёт много очков уважения и привязанности. Ну вот, конечно, простите, но у меня сразу выплывает образ некой змеючки В общем-то, что я хочу сказать. Что если самолюбие мужчины надо действительно тешить, отдавать ему свои победы (заметьте, отдавать, а не делить. Делить в принципе и надо) лишь бы только он чувствовал комфортно, то это, опять же, не настоящие отношения. Самолюбие должно присутствовать, но не в таких количествах. Вообще, слава богу, я пока таких ситуаций совсем не встречала, и надеюсь, не встречу в своей жизни. имхо. Genius lady пишет: Это я и пытаюсь доказать последние 10 страниц. Но я наверно плохо объясняю, потому что кое кто вбил себе в голову, что женщина должна притворяться тупой. Если я умная, то я не смогу притворяться тупой, а вот не выпячивать свой ум у меня хватит ума (как звучит ) + пиццот. Это я к тому, что не надо притворятся ни кем притворяться, надо быть естественной.
Genius lady: Selenia пишет: + пиццот. Я не поняла, это к чему было? К тому что я плохо объясняю? Или про выпячивание ума?
Selenia: Selenia пишет: Это я к тому, что не надо притворятся ни кем притворяться, надо быть естественной. Обидеть не хотела, видимо, некорректно процитировала
Genius lady: Selenia пишет: Обидеть не хотела, видимо, некорректно процитировала Ну тогда прощаю
Selenia: Genius lady,
Forgotten: Selenia пишет:Я не считаю такие отношения настоящими, тогда люди просто не просто не подходят друг-другу, вот и все. Это к вопросу о притирке. Эхо расставания с прошлой жизнью. Selenia пишет:Ну вот, конечно, простите, но у меня сразу выплывает образ некой змеючкиА это частный случай, от которого не застрахован ни один мужчина Но далеко не правило) Selenia пишет:отдавать ему свои победы (заметьте, отдавать, а не делить. Делить в принципе и надо)А вот ты и подошла к следующему вопросу: подсознательное стремление мужчин к славе и признанию. Не все могут этим поступиться, а радует это вообще почти всех
Selenia: Forgotten пишет: Эхо расставания с прошлой жизнью. немного не поняла мысли. Forgotten пишет: Не все могут этим поступиться во всяком случае, это не значит, что это правильно. Forgotten пишет: а радует это вообще почти всех конечно, самооценка и всякое такое
Forgotten: Selenia пишет:немного не поняла мысли.Это инерция от одинокой жизни, когда живёшь только для себя. Проявляется обычно дважды: 1. В начале отношений, если они начинаются не сразу со страстного порыва. 2. Лет через 10-15 семейной жизни, когда новизна притупляется. Всё это распространенно, но далеко не является правилом. Selenia пишет:во всяком случае, это не значит, что это правильно.Конечно. В жизни вообще много неправильного) А умные люди этим пользуются - а кто как: ради себя, ради крепости любви, ради партнёра - уже частные случаи.
полная версия страницы