Форум » Общение » Они настоящие!!!!1 » Ответить
Они настоящие!!!!1
Miss Impossible: [off]если что, тема не про М&M's [/off] Часто бросаются словами: "он настоящмй мужчина" / "она настоящая женщина" [off](или "это не занятия для настоящего мужчины" / "это не достойно настоящей женщины")[/off], а что за этим стоит? Какие-то определенные качества? И что достойно? Давайте попробуем коллективно составить портрет.. Ну и как начальный вопрос: как вам кажется, вы соответствуете этим понятиям? По каким критериям определили это соответствие/несоответствие?
Miss Impossible: Varro пишет: Вообще-то в посте выше я писал именно о стереотипах, а не о своем представлении... а я написала о своем представлении стереотипов т.к. не могу на 100% отвечать за всеобщие стереотипы.. Varro пишет: Некорректный вопрос, пока мы не разобрались с вышеизложеннымми стереотипами невАпрос, давай разбираться Genius lady пишет: Люда, какие серьезные темы! я тебе потом расскажу, под каким впечатлением я ее создала Genius lady пишет: она будет вести себя так, что мужчина все равно будет чувствовать себя главой семьи. тут соль в том, сколько времени это можно будет скрывать так что уж лучше пусть мужчина будет морально сильнее и реально глава/опора..
Forgotten: Miss Impossible пишет:теперь вопрос в другом: а если женщина - сильный логик или мужчина - сильный этик вкупе с недюженной интуицией? ну вот так природа распорядилась.. понятие "настоящести" уже не применимо?А почему это понятие становится неприменимо? В чём взаимоисключающий конфликт? Это довольно неясный для меня стереотип, которому существуют миллионы обратных примеров
Varro: Miss Impossible пишет: а я написала о своем представлении стереотипов т.к. не могу на 100% отвечать за всеобщие стереотипы.. Мда, торможу Просто мое "а свое?" было про свое представление не о стереотипных качествах, а о необходимых/желаемых Miss Impossible пишет: невАпрос, давай разбираться Так я ж не против - я их написал, что, разбираться тоже мне?
Genius lady: Miss Impossible пишет: тут соль в том, сколько времени это можно будет скрывать А зачем скрывать? Знаешь, есть такая поговорка: Женщина переходит дорогу там, где хочет мужчина, но идет в ту сторону, у которую хочет она (не помню дословно, но как-то так) Каким бы ни был мужчина, он всегда будет считать что он главный. Потому что если женщина умнее его, то это задевает его самолюбие. Просто умным женщинам нужны умные мужчины.
Безымянный: Genius lady пишет: Каким бы ни был мужчина, он всегда будет считать что он главный. Потому что если женщина умнее его, то это задевает его самолюбие. Бред.
Genius lady: Безымянный, то есть тебе было бы приятно, если бы женщина тобой руководила, а ты не принимал бы никаких решений и делал бы все как она говорит?
Безымянный: Genius lady я за равные отношения. Так уж воспитан.
Genius lady: Безымянный, все равно у каждого своя роль.
Forgotten: Безымянный пишет:я за равные отношения.Да я смотрю, ты во всём идеалист
K0t: Genius lady пишет: если бы женщина тобой руководила, а ты не принимал бы никаких решений и делал бы все как она говорит? Мне кажется, что многим современным девушкам не понравилось такое же со стороны мужчин.
Безымянный: Genius lady пишет: все равно у каждого своя роль. Размытое поняте. В неполных семьях один родитель берёт на себя сразу обе роли. В полных - идеал, когда наблюдается взаимопомощь. Например, если женщина сильно устала или не имеет возможности сделать всё по дому, то мужщина не ноет а сам всё делает. Бывают семьи, где женщина работает, а мужщина домохозяйничает. Forgotten пишет: Да я смотрю, ты во всём идеалист Очень смешно.
Varro: Genius lady пишет: Потому что если женщина умнее его, то это задевает его самолюбие. Не совсем согласен - не у всех такое самолюбие... Genius lady пишет: Просто умным женщинам нужны умные мужчины. А вот тут согласен на все 100 - пара должна быть одного поля-ягоды)) Genius lady пишет: Безымянный, все равно у каждого своя роль. Ну, просто часто можно разграничивать круги своих обязанностей/деятельности - у кого что лучше получается, тот то и делает. Но не как в том анекдоте: У нас в семье обязанности строго разграничены: жена занимается бытовыми вопросами: убрать квартиру, приготовить поесть. А я глобальными - оправдана ли война в Ираке, почему дорожает газ...
Genius lady: K0t, ну может я не современная девушка, но я считаю что мужчина должен уметь сам принимать решения, а не сваливать все на женщину. Если он сам не в состоянии, то ему нужно помочь, но так, чтобы он не чувствовал себя ущербным. Никогда в отношениях не будет равноправия. Тогда бы все люди были бы тупо одинаковыми.
Genius lady: Безымянный пишет: Например, если женщина сильно устала или не имеет возможности сделать всё по дому, то мужщина не ноет а сам всё делает. Это не считается равными отношениями, это просто понимание и поддержка. Безымянный пишет: Бывают семьи, где женщина работает, а мужщина домохозяйничает. А это не роли разве???
Miss Impossible: Forgotten пишет: Это довольно неясный для меня стереотип а какой ясный? Varro пишет: Просто мое "а свое?" было про свое представление не о стереотипных качествах, а о необходимых/желаемых это тогда уж будет разговор не о понятии "настоящий мужчина", а о понятии "идеальный мужчина в моем личном представлении".. пока не разобралась в себе, есть ли между этими выражениями знак равенства, т.к. пока не до конца понимаю - кто же такой настоящий мужчина.. Varro пишет: Так я ж не против - я их написал, что, разбираться тоже мне? конечно ты же мужчина а я побуду кроткой и пр., посижу / послушаю почитаю Genius lady пишет: Просто умным женщинам нужны умные мужчины. ключевая фраза иначе заклюёт а про равенство.. для этого и существует то пресловутое "дополнение/дуальность": каждый прикрывает "слабые места" партнера, которые в свою очередь являются его/ее сильными сторонами (ну тут типа повтор мысли с Артемом). тут конечно есть огромное НО - а если партнер не до конца дополняет или даже совсем не дополняет?
полная версия страницы