Форум » Общение » Мужчина и Женщина - существа с разных планет. » Ответить

Мужчина и Женщина - существа с разных планет.

candygirl: Можете называть меня "воинствующей феминисткой", но я действительно считаю, что мужчина и женщина равны...Меня волнует эта проблема и я хочу ее обсудить... Для начала скажу, что меня убивает... Мужчины( конечно не все, но большинство) считают себя умнее, а большинство женщин это мнение подпитывают высказываниями типа...."Мужчины они умнее, а мы вот быстрее соображаем"..ппц как так ваще можно???? или.."женщины мудрее"...возникает сразу вопрос..Как можно быть тупее и мудрее одновременно??? Эти понятия друг друга исключают по-моему...Еще один молодой человек мне заявил, что все сделано мужскими руками, ну он имел ввиду построены дома и вообще все, что связано с физической силой...на основании этого он тоже считает себя умнее...ок..ДАВАЙТЕ МОЛИТЬСЯ НА ДЖАМШУТОВ!!! Другой мне выдал фразу "У нас возможности устроиться на работу больше..." Да, если вы устраиваетесь разнорабочими на стройку... И, как бывший работник крупного супермеркета, заявляю во всеуслышанье, что мужики тупят точно так же как и женщины...и даже больше.. Вообщем, как говорит моя тетя, которая кстати является одним из лучших юристов (уже оказывается) мира...: "Мужики, они просто другие, не пытайся их понять" короче, моя идея состоит в том, что мужчина и женщина это два принципиально разных существа и никто из нас ни умнее, ни лучше.

Ответов - 95, стр: 1 2 3 4 5 6 7 All

Маринка:): Ммм... как бы эта тема не переросла в срач а-ля "Все бабы - дуры/стервы, а все мужики - козлы/сволочи".

candygirl: модераторы же есть))) и на будущее...те кто будут обсирать, то есть безосновательно поливать грязью, те просто дураки и все...потому что подобные высказывания говорят лишь о ограниченности ума тех, кто говорит подобные вещи.

My Last Breath: candygirl пишет: я действительно считаю, что мужчина и женщина равны... candygirl пишет: мужчина и женщина это два принципиально разных существа Так ты приравнять нас хочешь или разграничить? Я считаю, что не такие уж мы и разные, и женщины с мужчинами могут отлично понимать друг друга. Можешь списывать это на мой возраст Но я не думаю, что мужчины и женщины - существа с разных планет. В конце концов, они ведь созданы друг для друга) И в дружбу М+Ж тоже верю, ага)


flashok: Ну началось опять...

My Last Breath: flashok пишет: Ну началось опять... Что поделать, вечная тема))

Cage: Я думаю, я умнее всех женщин.

flashok: Cage в каком месте

Mr.FiX: flashok Наверное во всех местах

АВГ: flashok пишет: Cage в каком месте в том, что вы попались на провокацию, Cage наверное заняться нечем Cage пишет: Я думаю, я умнее всех женщин. "я" ключевое слов По теме мы с одной планеты и даже больше...

candygirl: Cage ну ты вообще себя самым умным на планете считаешь и че теперь)))) My Last Breath пишет: В конце концов, они ведь созданы друг для друга) противоположное притягивается...всегда так

Cage: candygirl пишет: и че теперь)))) Теперь я самый умный. Все просто.

Star_in_dark: да уж,ещё один вечный вопорос)никогда не считала,что какая_то из половин умнее/глупее, с обоих сторон попадаются и образованные люди,и извиняюсь,придурки полные...наличие ума не от пола зависит. так или иначе женщины и мужчины без друг друга не могут если бы на планете существовал один какой_то пол,жить бы было далекооо не так интересно)))))

Cage: Star_in_dark пишет: женщины и мужчины без друг друга не могут Вы это геям скажите. Собственно, вы их только что оскорбили.

Star_in_dark: Cage пишет: Собственно, вы их только что оскорбили хах,даже и мысли такой не было,я не одобряю однополые отношения, но и не осуждаю - каждый волен выбирать сам. я же не сказала,что АБСОЛЮТНо не могут) и имела в виду не только отношения любовного плано,но и просто дружбу,общение.

Cage: Star_in_dark пишет: хах,даже и мысли такой не было Гомофобия на уровне подсознания.

candygirl: Cage

Selenia: эта тема создана спешиал фор Кэйдж?

Cage: Любая тема создается для меня, просто некоторые боятся сказать это в слух

candygirl: Cage да, мы все любим тебя)

Shadow Cat: candygirl пишет: Еще один молодой человек мне заявил, что все сделано мужскими руками, ну он имел ввиду построены дома и вообще все, что связано с физической силой...на основании этого он тоже считает себя умнее... Сила = ум? Замечтательно.. Selenia пишет: эта тема создана спешиал фор Кэйдж? Кем и для кого - эти люди прекрасно понимают друг друга... candygirl пишет: Вообщем, как говорит моя тетя, которая кстати является одним из лучших юристов (уже оказывается) мира...: "Мужики, они просто другие, не пытайся их понять" "Чтобы счастливо жить с мужчиной, нужно хорошо его понимать и немного любить. Чтобы счастливо жить с женщиной , нужно ее очень любить и даже не пытаться понять"

PMoon: Один мой друг сказал просто: "Девушка и парень никогда не смогут понять друг друга в одной и той же проблеме, потому что думают всегда по-разному". По сути, это так. И в общем-то, не все мужчины высокого мнения о себе. "Нельзя сравнивать колбасу и пирожное - оба вкусные, но каждый по-своему". Америку я не открыла

Cage: PMoon пишет: "Девушка и парень никогда не смогут понять друг друга в одной и той же проблеме, потому что думают всегда по-разному" Никогда, всегда - такие слова на ветер бросать нельзя. Ваш друг не Иисус случаем?

Amir Arslan: candygirl пишет: ппц как так ваще можно???? Не позорьтесь.... Мне никогда не нравились все эти "умные" фразы и стихи про взаимопонимание мужчин и женщин. Верю в дружбу между мужчиной и женщиной. Верю в сходства полов, а не в различия. Не хочу верить в ужасный характер людей, обливающих грязью лиц противоположного пола, но приходится. И живу спокойно. Без всяких споров.

Cage: Amir Arslan дружба не должна быть вопросом веры.

PMoon: Cage пишет: Ваш друг не Иисус случаем? не знаю, я не спрашивала но, если честно, не похож ни по внешности, ни по характеру, ни по поступкам. Просто иногда выдает заумные фразы Суть той фразы заключалась, скорее всего, в "думании по-разному", а "никогда" он добавил от себя, потому что любит преувеличивать... как мне кажется..

Ísadóra: Если сравнивать мужчину и женщину, то уж очень в общем. Все люди разные. Поэтому какой-то вывод, типа как, женщины умные, а мужчины лучше, делать не стоит. У меня иногда возникает вопрос, почему бог не создал среднего пола, что-то среднее между м и ж, или вообще далекое от этого. Кто знает, может быть жить было бы легче.

Shadow Cat: Ísadóra пишет: У меня иногда возникает вопрос, почему бог не создал среднего пола, что-то среднее между м и ж, или вообще далекое от этого. Кто знает, может быть жить было бы легче И все мы были одинаковыми? Та не, так не интересно.. А если вы о третьем поле, так это вообще был бы ужас. Еще всё более сложно и запутанно

candygirl: Знаете, один мой знакомый читал книгу...про марсианскую цивилизацию (фантастика очевидно), там были существа..у них было 7 полов...и чтобы воспроизвести потомство нужны были все семь...и все разные... Я к тому, что нечто среднее врядли может само себя........:):):) Что касается мужчин и женщин добавлю... Вот некоторые факты, которые доказали ученые или социологи не важно...(социологи тоже ведь ученые...сморозила чет))) Мужчины например видят ситуацию в целом, тогда как женщина в первую очередь видит детали. Мужчина физически сильнее, но женщины, как ни крути, выносливее. я ща не говорю о частных случаях...это В ЦЕЛОМ.

Cage: Это какие ученые? Приведите источник пожалуйста.

candygirl: Cage не помню к сожалению...я какой-то фильм про это смотрела Но думаю с тем, что женщина физически выносливее спорить бесполезно...сколько мужчин не знаю...по каждой маленькой болячке начинаете стонать и говорить как вам херово....сразу в таких случаях думаю "Знал бы ты, придурок, какие боли я терплю каждый месяц....и не ною..хотя на стену лезть хочется"

Cage: candygirl ваши стереотипы восхитительны.

candygirl: Cage стереотип, это когда ВСЕХ подгоняешь под одно. Я же так совершенно не делаю. Я лишь привела пример относящийся к большинству своих знакомых и надо быть идиотом чтобы не понять это. Хотя зная вас, я понимаю, что вы просто хотите, как всегда, докапаться :):):)

Cage: candygirl пишет: стереотип, это когда ВСЕХ подгоняешь под одно. Вы это и сделали, только вместо "всех" взяли группу людей, состоящих из своих знакомых. Меняется размер, но не суть.

candygirl: Cage о боже...ну давайте еще докапайтесь))) Вас это возбуждает что ли?)))))

Cage: candygirl разумеется

candygirl: Cage так и знала))))

drew93: О майн Год! По теме: думаю, что рассуждать, кто тупее или умнее, вообще не имеет смысла. Эйнштейн гений, но все ли мужики обладают хотя бы нормальным умом? Или наоборот - Ковалевская была одним из лучших математиков своего времени. Поэтому все женщины умные?

Ísadóra: Shadow Cat пишет: И все мы были одинаковыми? Та не, так не интересно.. Ну, неинтересно, но зато проще было бы. Хотя минус и в том, что наплодились бы... Shadow Cat пишет: Еще всё более сложно и запутанно Это для общества, а для отдельного человека наоборот не было бы заморочек. candygirl пишет: по каждой маленькой болячке начинаете стонать и говорить как вам херово.... Это очень точно сказано, мучений вообще не терпят, ни физических, ни прочих. Хотя может и не все, не сделаешь же опрос на всю планету.

Cage: Выключайте уже стереотипы.

candygirl: ДАда, а то мальчик стремается в душе, что его это тоже касается :):):)

Cage: candygirl я к счастью, не из числа ваших знакомых

Anneihen: candygirl пишет: "Мужики, они просто другие, не пытайся их понять" А я вот только и делаю, что пытаюсь. Скорее всего цель моя не будет достигнута, только это не так страшно. Главное, что сам процесс такой увлекательный.

Thoughtless: Ísadóra пишет: У меня иногда возникает вопрос, почему бог не создал среднего пола, что-то среднее между м и ж, или вообще далекое от этого. Кто знает, может быть жить было бы легче. почему, есть такие.. щас у некоторых созданий оч трудно пол определить) Anneihen пишет: А я вот только и делаю, что пытаюсь. Скорее всего цель моя не будет достигнута, только это не так страшно. Главное, что сам процесс такой увлекательный. полностью согласна..

Ísadóra: Thoughtless пишет: щас у некоторых созданий оч трудно пол определить) Это снаружи. С рождения у них все равно есть какой-то пол, в большинстве.

My Last Breath: Thoughtless пишет: щас у некоторых созданий оч трудно пол определить) Но эти создания такие милашки (Я не имею ввиду всех, Билл Каулитц, например, не в счет )

Red Sam: My Last Breath пишет Но эти создания такие милашки не согласен бывают же еще и девушки, которых от парня сложно отличить те еще "милашки" А по теме: какие блин разные планеты мы же жить друг без дружки не можем!!! потому все и ругаемся... пока кого-нибудь одного не найдем... моё мнение

My Last Breath: Red Sam пишет: бывают же еще и девушки, которых от парня сложно отличить Это более редкое явление) но смотря опять же, какие))

Thoughtless: My Last Breath, таких мноого, оч много) по теме, мне кажется, всё зависит от конкретных людей

Ísadóra: Red Sam пишет: потому все и ругаемся... пока кого-нибудь одного не найдем... А если не найдем, то что?

Red Sam: Ísadóra пишет А если не найдем, то что? плохо

My Last Breath: Red Sam пишет: плохо Не факт)

Red Sam: My Last Breath пишет: Не факт) ага всего лишь субъективное мнение

Anneihen: Не, ребята, если не найдем, то плохо. Как же мне плохооооооо. Получше поискать надо

Mr.FiX: Anneihen пишет: Не, ребята, если не найдем, то плохо согласен

Ísadóra: Это все фигня, что плохо. Что бы вы все делали, если бы жили одни во всем мире? Тогда и выбирать не из чего.

Red Sam: Ísadóra пишет: Что бы вы все делали, если бы жили одни во всем мире? Тогда и выбирать не из чего. и ругаться не с кем. а где вы такой мир видели? Вы в нем живете, да? извините, если это звучит грубо

Shadow Cat: Ísadóra пишет: Что бы вы все делали, если бы жили одни во всем мире? Тогда и выбирать не из чего Вот именно, "если бы". Мы могли бы ответить на этот вопрос, "если бы" жили одни. Но мы живем в нормальном мире, и выбор есть у каждого из нас) Ísadóra пишет: Это все фигня, что плохо Это ты пока так думаешь

Ísadóra: Red Sam пишет: а где вы такой мир видели? Вы в нем живете, да? Мир один. Но я сейчас просто предложила вам подумать о разных ситуациях, ведь не стоит загонять себя в рамки, что мы всегда в обществе, нельзя быть уверенным, что ты не останешься один. Shadow Cat пишет: Это ты пока так думаешь Как много раз я это слышала. Мне не плохо сейчас от этого, и не будет плохо потом. Если найдется идеал, и ладно. Но людям так важно чтобы их любили. По-моему это так глупо.

Red Sam: Ísadóra пишет: я сейчас просто предложила вам подумать о разных ситуациях, ведь не стоит загонять себя в рамки ну лично мне эти рамки ужасно нравятся Ísadóra я дурак. я вас ну вообще ни капелки не понимаю.

George: Ísadóra пишет: не стоит загонять себя в рамки, что мы всегда в обществе, нельзя быть уверенным, что ты не останешься один. О_о Оригинально...Ísadóra , ты случайно не смотрела фильм "Я-легенда"?

Ísadóra: Red Sam пишет: ну лично мне эти рамки ужасно нравятся Жаль... Red Sam пишет: Ísadóra я дурак. я вас ну вообще ни капелки не понимаю. Я по сути ничего такого замудренного не сказала, а ну и пофиг. George пишет: ты случайно не смотрела фильм "Я-легенда"? Нет. А что за фильм?

Shadow Cat: Ísadóra пишет: Как много раз я это слышала Знаю, что заезженная фраза, но это правда. Ísadóra пишет: не будет плохо потом Откуда ты знаешь? Ísadóra пишет: Если найдется идеал, и ладно. А не надо искать идеал..) Ísadóra пишет: Но людям так важно чтобы их любили. По-моему это так глупо. А не важнее ли любить самому?

George: Ísadóra пишет: Нет. А что за фильм? Так там чувак как раз один на свете остался.

Маринка:): ?sad?ra пишет: Но людям так важно чтобы их любили. По-моему это так глупо. Почему глупо?

George: Shadow Cat пишет: А не надо искать идеал..) Конечно, вы можете посчитать что я брежу. но у меня есть теория о неидеальности идеала.. да-да. Ведь если твой идеал неидеален, то это-то и есть его идеальность для тебя?..а? как так?

Ísadóra: Shadow Cat пишет: А не важнее ли любить самому? Я это же подразумевала. Поэтому можно и не искать никого. Shadow Cat пишет: Откуда ты знаешь? Мне это не особо важно. Shadow Cat пишет: но это правда. Не для меня. Shadow Cat пишет: А не надо искать идеал) Если бы это была моя цель, то мне нужно именно идеал.

Mr.FiX: Ísadóra пишет: Но людям так важно чтобы их любили. По-моему это так глупо. Не знаю почему это глупо, но это заложено в каждом человеке, просто формы и проявления любви или желания любви к себе бывают самые разные.

Ísadóra: Люди хотят, чтобы их любили. А не достаточно ли того, что ты сам кого-то любишь? Без самоотдачи того человека. Mr.FiX пишет: просто формы и проявления любви или желания любви к себе бывают самые разные. Просто люди в какой-то степени эгоисты, это и настораживает.

Mr.FiX: Ísadóra Все люди эгоисты, но степень эгоизма разная у каждого. И ничего с этим не поделаешь !

Shadow Cat: Ísadóra пишет: Я это же подразумевала. Поэтому можно и не искать никого. Не совсем.. Любовь должна быть, и быть взаимной. Её стоит искать) Но если мы говорим о любви как о чувстве, которое присутствует в жизни каждого отдельного человека, то для него самого, как мне кажется, важнее самому любить, чем быть любимым. Хотя вообще так говорить нельзя. Любовь - это чувство двоих)) Ísadóra пишет: Если бы это была моя цель, то мне нужно именно идеал Это типа "либо идеально, либо вообще никак"? Mr.FiX пишет: Все люди эгоисты, но степень эгоизма разная у каждого. И ничего с этим не поделаешь +1

Funman: Одинаково ненавижу мужчин и женщин, оба они с*ки.

Anneihen: А если одинаково любить мужчин и женщин??? Не то, что бы человеку всё равно с кем, нет.... ну а все же....

drew93: Anneihen

My Last Breath: Anneihen пишет: А если одинаково любить мужчин и женщин??? Не то, что бы человеку всё равно с кем, нет.... ну а все же.... Ахаха, ну как же знакомо))) Funman пишет: Одинаково ненавижу мужчин и женщин, оба они с*ки. Неправильный подход) Далеко не факт))

Funman: Не думал, что хрень, которую я написал, воспримут всерьез)) Просто приколола фраза, на просторах интернета где-то наткнулся. Насчет проблемы поднятой в этой теме вообще не задумывался, ибо не вижу смысла задумываться на эту тему) Anneihen пишет: А если одинаково любить мужчин и женщин??? No, thx ))

My Last Breath: Funman Просто ты тут так давно не появлялся, что я уже забыла, что ты как всегда шутишь))

belosnegka: Мужчины и женщины существа разные. У нас изначально разные природные функции,мужчины рожать детей не могут.Но существуют кем то или чем то установленные стереотипы такие как "это не для мужчин",а это "не для женщин",хотя многие вещи мужчины и женщины способны делать на равных

Безымянный: belosnegka пишет: установленные стереотипы такие как "это не для мужчин",а это "не для женщин" О, я это больше всего не нивижу Жутко бесит, как я уже писал, когда женщина просит помочь дома, потому что она устала или не домогает, а кухонный "мужлан" важно так заявляет: не мужское это дело! Вобщем, терпеть не могу тупые стереотипы - женщина кухарка, мужчина - суровый Челябинский слесарь(утрирую конечно). По теме: я не сщитаю, что мужчина и женщина принципиально разные создания, этот бред придумали или феминистки, или кухонные "мужланы".

NorthernQueen: Как раз сегодня в тему к вышесказанному наткнулась на одну статью и решила напечатать. Мужчины и Женщины как творцы. Один из самых устойчивых мифов - об интеллектуальном превосходстве мужчин - к началу 20 столетия обрел влиятельнейших сторонников (психологи М.Холл, Э.Торндайк, Дж. Кеттел, З.Фрейд), а кроме того, и "научную основу" в виде дарвиновской гипотезы о вариабельности признаков у самцов. Чарльз Дарвин обнаружил, что самцы многих видов животных обладают гораздо большей, нежели самки, изменчивостью черт и способностей. Характеристики же самок близки к средним величинам. Значит, они хуже адаптируются к окружающей среде и не могут извлечь столько, сколько самцы, из разнообразия внешних стимулов. Именно эта гипотеза Дарвина легла в основу утверждения о неспособности женщин к усвоению знаний и профессиональной карьере. По мнению ее последователей, творческая либо интеллектуальная деятельность мало доступна женщинам, при получении образования они испытывают физические и эмоциональные стрессы, у них слабеет материнский инстинкт, нарушается менструальный цикл. Эдвард Кларк, профессор Гарвардской медицинской школы. в 1873 г. так обрисовал следствия получения женщиной образования : "Чудовищный мозг и тщедушное тело, аномально высокая церебральная активность и слабое пищеварение, полная путаница в мыслях и запор в кишках". Он пророчествовал : " Равное образование для мужчин и женщин - преступление перед лицом Господа и человечества". Профессор имел очень много сторонников. За 13 лет его книга выдержала 18 изданий. Экспериментальная проверка гипотезы Дарвина, предпринятая в 1903г. Хелен Вули, одной из первых женщин - психологов, показала, что различия между полами в эмоциональных характеристиках практически отсутствует и незначительны в интеллектуальных способностях, возможности же памяти и восприятия у женщин выше, чем у мужчин. Обнаруженные различия Вули сочла обусловленными не биологическими, а социальными факторами. В 70-х гг. прошлого века Э.Э. Маккоби и К.Н. Джэклин проанализировали результаты многих психологических исследований. Согласно результатам этой большой работы, о достоверных различиях в психологических характеристиках мальчиков и девочек, женщин и мужчин можно говорить лишь применительно к четырем группам свойств: "слабый пол" обладает большими вербальными способностями, чем "сильный"; у "сильного пола" ярче, чем у "слабого", выражены пространственные, а также математические способности; мальчики и мужчины более агрессивны, чем девочки и женщины. ( я считаю что это далеко не так. женщины куда более изощренней в своей ненависти и агрессии чем мужчины в нашем современном мире) Отсутствие реальных половых различий при парадоксальном сохранении стереотипов половых ролей наиболее часто наблюдается там, где мужчины и женщины выполняют одинаковую работу. Так, например, менеджмент. Если разница в способностях, успехах мужчин женщин столь невелика, то почему же "слабый пол" абсолютно непропорционально представлен среди писателей, композиторов, художников, изобретателей - словом, творцов? Карен Хорни, одна из видных психоаналитиков 20 века, высказала следующую гипотезу. Мужчина, лишенный возможности выносить и родить ребенка, (даже если бы мужчина к примеру был бы в положении, то выносить и родить ребенка чисто физически он бы не смог. у него бы не хватило на это сил и он бы умер от перенапряжения, в отличие от так называемого " оооччень слабого пола") направляет свою энергию на то, чтобы иллюзорным образом утвердить собственное превосходство над "слабым полом". Лишь создавая что-то в науке, религии, общественной жизни, он забывает свою "несостоятельность" по сравнению с женщиной.

K0t: Эмм, а пруфлинк на статью можно? Оффтоп: (даже если бы мужчина к примеру был бы в положении, то выносить и родить ребенка чисто физически он бы не смог. у него бы не хватило на это сил и он бы умер от перенапряжения, в отличие от так называемого " оооччень слабого пола") Особенно "научность" этого порадовало. Заменить "мужчину" на "капиталистов", а "женщину" на "социалистов" и получился бы отличный агит-лозунг СССР годов так 50-х.

NorthernQueen: K0t это из книги "Духовный мир человека"

K0t: Можно автора?

Безымянный: NorthernQueen пишет: (даже если бы мужчина к примеру был бы в положении, то выносить и родить ребенка чисто физически он бы не смог. у него бы не хватило на это сил и он бы умер от перенапряжения, в отличие от так называемого " оооччень слабого пола") Я в какой то передаче смотрел, говорят, у мужчин правда болевой порог намного ниже.

NorthernQueen: Е.Ананьева Т. Каширина

K0t: А том какой? Безымянный пишет: Я в какой то передаче смотрел, говорят, у мужчин правда болевой порог намного ниже. Суть, не в этом просто для научной энциклопедии написано слишком эмоционально и поверхностно.

NorthernQueen: K0t 18. это не весь текст. я выбрала самое интересное.

K0t: Долго искал эту книгу, но не нашел. Видимо очень редкая. Дам несколько комментариев. 1) Интеллект. Средний показатель интеллекта мужчин и женщин примерно равен. В КИ-тестах девочки доминировали над мальчиками в показателях 90-115 очков. Мальчики доминировали над девочками в промежутках 50-60 и 130—140 очко. (Deary, I.J., Thorpe, G., Wilson, V. et al. (2003). Population sex differences in IQ at age 11: the Scottish mental survey 1932. Intelligence, 31, 533—542.) Иными словами самых умных и самых глупых среди мужчин больше всего. Так что о равенстве в интеллекте я согласен. мальчики и мужчины более агрессивны, чем девочки и женщины Агрессивность мужчин зависит от тестостерона в крови, то есть от гуморальной (химической) регуляции. К интеллекту это не имеет отношения. Мужчина, лишенный возможности выносить и родить ребенка, направляет свою энергию на то, чтобы иллюзорным образом утвердить собственное превосходство над "слабым полом". Лишь создавая что-то в науке, религии, общественной жизни, он забывает свою "несостоятельность" по сравнению с женщиной. Если честно, удивило что такая теория делает в научном издании. Отцовского инстинкта не существует, так что откуда взялся подобный комплекс - неясно. Историческо-социальный фактор тоже отметается, во всех культурах считалось что рожать - обязанность женщины. Вообще, не в обиду будет сказано, но аргумент феминисток "я умею рожать" является самым распространенным. В природе процесс самовоспроизводства является одним из самых распостраненых, делать из этого "священную корову" - глупо. Так что "самый видный психоаналитик 20 века" оказывается не лучше Дарвина. З.Ы. В принципе статья более-менее научная. Снимаю свои намеки на батхерт авторов статьи.

belosnegka: NorthernQueen пишет: Чарльз Дарвин обнаружил, что самцы многих видов животных обладают гораздо большей, нежели самки, изменчивостью черт и способностей. Характеристики же самок близки к средним величинам. Значит, они хуже адаптируются к окружающей среде и не могут извлечь столько, сколько самцы, из разнообразия внешних стимулов. -Ну,если думать,что твои далекие мама и папа обезьяны...А так вся эта теория Коту под хвост. Терпеть не могу,когда людей сравнивают с животными,особенно умные ,казалось бы,люди. Дарвин основывался на иследовании животных и делал выводы относительно людей,а сегодняшние ученые основываются на исследывании людей и поэтому их выводы уж куда более корректны:) NorthernQueen пишет: Оффтоп: ( я считаю что это далеко не так. женщины куда более изощренней в своей ненависти и агрессии чем мужчины в нашем современном мире) -Ты не права. Маньяки всегда мужчины,насильники всегда мужчины и т.д. по списку

K0t: Батхерт подкрался ВНЕЗАПНО.

Selenia: K0t, ...а за ним обычно следует введение окружающих в когнитивный диссонанс

K0t: Selenia, человеку претит, что он произошел от обезьян, что же поделаешь. Кста, вот статья о различие в мышлении мужчин и женщин. Почему женская логика кажется мужчинам неким запутанным, сложным, многоуровневым и нерациональным конгломератом? Почему то, что очевидно для мужчин, оказывается тайной за семью печатями для женщин, и простые на первый (мужской) взгляд вещи им так сложно понять? Дело не в том, что кто-то умнее или глупее. Дело в том, что мозг мужчин и женщин просто устроен по-разному. Во-первых, у мужчин более развита кора больших полушарий, отвечающая за анализ, логику, сравнительные операции), у женщин же – лимбическая система (ведающая эмоциональной сферой, гормональным фоном и инстинктами). Во-вторых, «сильная сторона» мужчин – теменные области коры, отвечающие за ориентировку в пространстве, у женщин же – лобные доли мозга, отвечающие за планирование (именно поэтому женщины так любят строить планы – ведь это их сильная сторона). И в-третьих, у женщин намного больше нейронных связей между правым и левым полушарием, поэтому мужчина может либо чувствовать, либо мыслить. И очень редко способен на два этих действия одновременно, в то время как женщина может делать все это параллельно. С одной стороны, удобно: женщина способна, одновременно болтая по мобильнику с подружкой и помешивая борщ, слушать радио, разгадывать сканворд, пить кофе и обдумывать свои непростые супружеские отношения. С другой стороны, поскольку мужчины либо чувствуют, либо мыслят – их каналы не перекрывают друг друга. У женщин же случаются конфузы: чувства, как шумовые помехи, иногда гасят разум. Почему же так происходит? Дело в том, что правое и левое полушария соединены пучком нервов, который называется мозолистым телом. Этот «кабель» позволяет одной стороне мозга сообщаться с другой и дает им возможность обмениваться информацией. Так вот, согласно исследованиям ученых Йельского университета (в частности Роджера Горского), у женщин мозолистое тело толще, чем у мужчин, и они имеют на 30% больше соединений между правым и левым полушарием, что обусловлено гормоном эстрогеном. Результатом этого является более беглая речь (воспетые в анекдотах «100 слов в секунду») и возможность одновременного выполнения различных операций, за которые ответственны разные полушария. Кроме того, влиянием эстрогена объясняется и наличие большего количества «сенсорных датчиков», и поэтому становится яснее природа «женской интуиции»: ведь при непосредственном общении людей восприятие на 70% происходит за счет невербальных (бессловесных) сигналов, около 20% – за счет тональности и только примерно 7-10% – за счет собственно информации слов. И это понятно: тысячелетиями женщины отвечали за домашний очаг, за установление эмоциональных связей в обществе – поэтому данные навыки были отточены в совершенстве в ходе эволюции. Мужчине же необходимо было в первую очередь концентрироваться на задаче и ее выполнении, а не на разных «сопутствующих факторах» – зачастую мужчины их просто не видят. Поэтому женщины наиболее эффективны в сфере личных контактов и куда слабее – в мире фактов, ведь там надо анализировать, а не интуичить. К примеру, быстро принять решение в сложной ситуации, сориентироваться и правильно проехать в совершенно незнакомой местности, метко попасть в цель, выполнить сложный чертеж – прерогатива мужчин. А вот выполнить кропотливую ручную работу, запомнить большой объем информации, помирить родственников и мгновенно вычислить, у кого с кем роман – в этом сильнее женщины. Почему же, являясь взаимно дополняющими частями природного целого, мужчины и женщины порой столь нелестно отзываются об умственных способностях друг друга? Все просто: неприязнь одних к другим объясняется, в первую очередь, непохожестью (а люди инстинктивно отрицательно относятся к «не таким», к чужеродным элементам, видя в непонятном и ином скрытую угрозу). Люди, увы, нередко не видят преимуществ взаимодополнения. К сожалению, в первую очередь они обращают внимание на то, что их разделяет, группируя ближних своих по принципу «такой как я – не такой, как я» (то есть «свой-чужой, хороший-плохой») – в просторечии «все мужики – козлы» и «все бабы – дуры» (оба высказывания стоят друг друга). Действительно, обладатели «типично мужского склада ума» и «типично женского» имеют мозг настолько по-разному запрограммированный, что общим у них является лишь то, что они принадлежат к одному виду и живут на одной планете, как утверждают в своей книге «Мужчина и женщина» Аллан и Барбара Пиз. Обладатели «типично мужского ума» обладают сильной логикой, аналитическими способностями, красноречием, легко оперируют цифрами, прогнозируют, делают точные выводы на основании статистических данных и почти полностью свободны от влияния эмоций на выводы. Таковыми же способностями может обладать и женщина – тогда это свидетельствует о том, что мужских гормонов (тестостерона) у нее больше нормы. А вот люди с «женской матрицей» имеют высокую вероятность проявления неординарных творческих, музыкальных способностей. Такие люди принимают решения, основываясь на внутренних, немотивированных ощущениях, и хорошо выявляют наличие проблем, когда имеется минимум данных. Они хорошо справляются с задачами, требующими творческих способностей и интуиции. Тестостерона у них минимум, а вот уровень эстрогена – высок. (Кстати, вот откуда пошел стереотип о глупости блондинок: светлые волосы являются показателем высокого уровня женского гормона эстрогена и, соответственно, чисто женского склада ума, далекого от мужской логики. Тем же объясняется тот факт, что «джентльмены предпочитают блондинок» – они как бы более «женщины», чем все остальные особи женского пола). Считается, что 80-85% мужчин имеют преимущественно мужской склад ума, у 15-20% ум в той или иной степени феминизирован. Около 10% женщин имеет мужской склад ума. Однако некоторое количество людей обоих полов (примерно 5-10 %) обладают неким «средним» устройством мышления, то есть не имеют выраженной склонности ни к мужским, ни к женским стереотипам поведения и обычно демонстрируют гибкость мышления, что может оказаться большим преимуществом как в общении с мужчинами, так и с женщинами. Однако хочется подчеркнуть, что женщины и мужчины – не противоборствующие лагеря противников, изредка объявляющие перемирие с целью продолжения рода. Женщины и мужчины – взаимодополняющие элементы: то, чего не умеют одни – умеют другие, и наоборот. Поэтому человечество целостно и гармонично именно при условии взаимодействия прекрасной и сильной его половин, а не в условиях противопоставления одних другим. Мужчины и женщины – части одного целого, как берега одной реки. И хорошо бы это помнить, не только читая эту статью, но и в повседневной жизни – например, когда тянет рассказать очередной анекдот о тупых блондинках или о «бесчувственных мужиках». Степень достоверности информации определяйте сами. пруфлинк.

Безымянный: Ох, как много буковок... Но на самом деле совершенно ничего нового Одно меня порадовало: я отношусь к редким 5 - 10% со средним умом(я проходил тест, могу кинуть ссылку, если кому интерсно).

K0t: Безымянный пишет: Ох, как много буковок... Но на самом деле совершенно ничего нового Инфу скинул не для того чтобы радовать кого-то новеньким. По моим наблюдениям многие обыватели даже не знают чем же еще отличаются мужчина и женщина, кроме самого очевидного. Сайонара.

Dead Angel: Безымянный пишет: могу кинуть ссылку, если кому интересно давай-давай!

Dead Angel: Безымянный спасибо узнала, что у меня типично мужской склад ума



полная версия страницы