Форум » Музыка » Худший жанр/исполнитель » Ответить
Худший жанр/исполнитель
My Last Breath: Самая худшая/дурацкая/аццтойная группа/жанр, на ваш взгляд.
PMoon: Все так твердо стоят при своем, что просто здорово)) никто не хочет уступать, даже если слов уже нет) нет, я бы уже махнула рукой на все это, что уже, впрочем и сделала)) молодцы ребята)) *Lol* P.S. А что имелось в виду под музыкальным уровнем? Годы учебы в музыкальной школе, уровень владения инструментом, способность отличить ля от си или просто музыкальный вкус?
My Last Breath: PMoon да, кстати, мне тоже интересно))
Selenia: PMoon, PMoon, да тут все в курсе о муз. уровне белоснежки, а вы че, не слышали? астарожна: сарказм.
PMoon: Я решила перепроверить свои сведения)) *LOL* Может, я не догнала чего..)
WhiteSparrow: belosnegka Помоему, вы или переоцениваете свои муз. вкусы или недооцениваете чужие.... успокойтесь, на цвет и вкус все фломастеры разные
Selenia: WhiteSparrow пишет: переоцениваете Humanity is overrated (c)
Cage: Линкин Парк! Очень странно, что я не сказал это сразу.
PMoon: Вот линкинпарконенавистник)))
Cage: Нет, я плохую музыку ненавижу, но так уж сложилось, что Линкин Парк только ее и делают
Forgotten: "Плохая музыка" Снова абстрактные понятия)) Если не нравится,не значит,что плохая...Мне много что не нравится,но это не повод хаять исполнителей, музыку и жанр)
Cage: Forgotten пишет: Если не нравится,не значит,что плохая Еще как значит. Плохой или хороший - это оценочные понятия. Они всегда зависели от точки зрения наблюдателя. Плохой или хорошей музыку делает вкус человека не больше не меньше. Объективных критериев для оценки искусства не существует.
Forgotten: Плохая или хорошая она для тебя, для второго всё наоборот, третий вобще не воспринимает это, четвёртый фанатеет...плохая или хорошая музыка оценивают только сами творцы этой музыки. Мнение слушателей - самое бесполезное к чему можно прислушиваться
Cage: Forgotten пишет: плохая или хорошая музыка оценивают только сами творцы этой музыки. Отнюдь. Любой человек может оценивать музыку, опираясь на свои предпочтения, при этом не обязательно быть музыкантом. Forgotten пишет: Мнение слушателей - самое бесполезное к чему можно прислушиваться А к кому нужно прислушиваться?
Forgotten: Cage пишет: Любой человек может оценивать музыку, опираясь на свои предпочтения, при этом не обязательно быть музыкантом А также я могу оценивать плоды трудов квантовых физиков, не являясь учёным - а толку? Нужно быть внутри процесса, чтоб всесторонне оценивать его качество. Я имею в виду не просто занятия музыкой, а именно взгляд создателей. А как посторонний слушатель я могу с лёгким сердцем облить грязью любую песню, хотя кто-то в неё вкладывал душу, для кого-то она - музыка души...а через полгода сам заслушивать её до дыр. Ну и стоит ли этим заниматься? Сам говоришь, что нет в этом никакой объективности и конструктивности. Cage пишет: А к кому нужно прислушиваться? Слушай в этом плане только себя, к чужим вкусам без личного опробования материала спора прислушиваться не стоит
Cage: Forgotten пишет: А также я могу оценивать плоды трудов квантовых физиков, не являясь учёным - а толку? Искусство и наука - это мягко говоря разные вещи. Аналогия некорректна. Forgotten пишет: Нужно быть внутри процесса, чтоб всесторонне оценивать его качество. В музыке нет никакого качества. Это не колбаса. Здесь нет объективных критериев для оценки. Вейкап. Forgotten пишет: Я имею в виду не просто занятия музыкой, а именно взгляд создателей. Создатели перед релизом своих творений кричат, что "Это лучший альбом за всю историю группы". Собственно это ничего не значит для конечного слушателя. Forgotten пишет: я могу с лёгким сердцем облить грязью любую песню, хотя кто-то в неё вкладывал душу, для кого-то она - музыка души...а через полгода сам заслушивать её до дыр. Ну и стоит ли этим заниматься? Сам говоришь, что нет в этом никакой объективности и конструктивности. Стоит ли жить, если мы все умрем? Вопрос риторический
полная версия страницы